성균관대 2022 인문1 문제1 답안 평가 결과

종합 평가

최종 점수: 37/40점 (92.5%)

이 답안은 제시문의 핵심을 정확히 파악하고 자유주의와 공동체주의로 올바르게 분류했습니다. 각 입장의 핵심 논지를 잘 이해했으며, 같은 입장 내 제시문 간 차이를 명시적으로 드러낸 점이 특히 우수합니다. 다만 입장 중심이 아닌 제시문별 나열 구조로 서술하여 "통합적 요약"이라는 최고 등급 요건을 완전히 충족하지 못했습니다.

주요 강점

1. 정확한 분류와 핵심 파악

제시문을 자유주의와 공동체주의로 명확히 구분하고, 각 입장의 핵심을 정확히 파악했습니다.

“제시문 1과 4는 둘 다 공통적으로 자유주의적인 입장을 취한다... 제시문 2와 3은 둘 다 공통적으로 공동체주의적인 입장을 취한다”

첫 단락에서 분류를 명확히 제시하고, 각 입장의 핵심 개념(개인의 자유, 공동선)을 정확히 파악한 점이 돋보입니다.

2. 제시문 간 차이 명시

“제시문 1은 사회적인 관점에서 시장에서의 표현의 자유를 중시하는 반면, 제시문 4는 경제적인 관점에서 시장경제 체제 자체의 효율성을 강조하고 있다”

“제시문 2는 경제적 입장에서 공동선을 위한 정부의 개입을 강조하는 반면, 제시문 3은 사회적 입장에서 공동선 실현을 위한 구성원 간의 상호적 책임을 강조하고 있다”

이러한 세밀한 구분은 A등급에 필요한 “차이점이나 관계까지 충분히 고려”한 답안의 요건을 충족합니다.

3. 충실한 제시문 활용

모든 제시문의 핵심 요소를 빠짐없이 활용했습니다. 제시문 1의 “표현의 자유, 진리 발견, 민주주의 발전”, 제시문 2의 “구성의 모순, 정부 역할”, 제시문 3의 “능력주의 비판, 공동체 연대”, 제시문 4의 “자생적 질서, 가격 시스템”을 모두 포함하여 논거를 구체화했습니다.

4. 명확하고 정확한 표현

전문 용어(자유주의, 공동체주의, 공동선, 구성의 모순, 능력주의)를 정확히 사용하고, 문장 구조가 적절하며, 단락 간 연결이 자연스럽습니다. 복잡한 개념을 명료하게 설명한 점이 우수합니다.

개선이 필요한 부분

1. 통합적 서술 부족 ⚠️⚠️⚠️

핵심 문제: 제시문별 나열 구조

현재 답안은 “제시문 1은... 제시문 4는...”처럼 제시문을 중심으로 서술했습니다. 이는 대학 채점기준에서 “제시문 별로 요약하고, 통합적으로 요약하지 않은 경우 감점 요인”에 해당합니다.

구조 분석

• 첫 단락: 입장 통합 (우수) ✓
• 두 번째 단락: “제시문 1은~” → “제시문 4는~” (제시문별 분리)
• 세 번째 단락: “제시문 2는~” → “제시문 3은~” (제시문별 분리)

예상 영향: A등급에 필요한 “통합적으로 잘 분석” 요건 미달로 B+등급에 머무름

2. 입장 중심 논리 전개 미흡

제시문에서 입장으로 올라가는 방식(상향식)보다는, 입장에서 제시문으로 내려가는 방식(하향식)이 더 효과적입니다. 현재는 각 제시문의 특징을 설명한 후 입장을 연결하는 구조입니다.

세부 평가

입장 분류 및 요약 (37/40) ✓

⭐⭐⭐⭐ 최우선 항목

제시문을 자유주의(1, 4)와 공동체주의(2, 3)로 정확히 분류하고, 각 입장의 핵심 논지를 정확히 파악했습니다.

분류 정확성 ✓

“제시문 1과 4는 자유주의의 입장으로 <제시문2>, <제시문3>은 공동체주의의 입장으로 분류할 수 있다”

첫 단락에서 분류를 명확히 제시했습니다.

핵심 논지 파악 ✓

• 자유주의: “개인의 자유를 최고의 가치”, “시장 효율성”, “정부 개입 최소화”
• 공동체주의: “공동선 실현”, “정부 역할”, “사회적 책임”

모든 핵심 논지를 정확히 파악했습니다.

차이점 드러내기 ✓

같은 입장 내 제시문 간 차이를 “사회적 vs 경제적 관점”으로 명시적으로 구분했습니다. 이는 A등급 요건을 충족합니다.

통합적 서술 △

제시문별 나열이 주를 이루어 완전한 통합에는 미달했습니다.

채점 근거

• 대학 A등급: “차이점이나 관계까지 충분히 고려하면서... 통합적으로 잘 분석”
• 대학 B등급: “핵심 논지를 잘 분석... 차이점이나 관계를 효과적으로 부각시키지 못함”

이 답안은 차이점은 효과적으로 드러냈으나(A등급 요건 충족), 통합적 서술이 부분적이어서(A등급 요건 미달) B+등급 수준입니다.

감점 3점: 통합 서술 미흡

개선 방향

우선순위 1: 통합적 서술 전략 ⭐⭐⭐⭐⭐

현재

자유주의는...
제시문 1은 표현의 자유...
제시문 4는 시장 자유...

개선

자유주의는 개인의 자유를 최고 가치로 삼는다. 
정치적 차원에서는 표현의 자유를 통해 진리 발견과 
민주주의를 실현하며(제시문 1), 경제적 차원에서는 
시장의 자생적 질서를 통해 효율적 자원 배분을 
달성한다(제시문 4).

핵심 차이: Before: 제시문 → 내용 (분리, 아래→위) / After: 입장 → 내용 + 제시문 (통합, 위→아래)

효과: +2~3점, A등급 달성 가능

우선순위 2: 예시답안의 통합 기법 학습

“자유주의에서는 개인의 자유에 최고의 가치를 부여하고 이에 대한 보장을 강조한다. <제시문1>은 ... <제시문4>는 ...”

특징:

1. 입장 선언 먼저
2. 통합 서술
3. 제시문은 괄호로 참조 (예시 역할)

우선순위 3: 구체적 수정안

Before (현재 답안)

제시문 1과 4는 둘 다 공통적으로 자유주의적인 입장을 취한다... 제시문 4는...

After (개선안)

자유주의는 개인의 자유를 최고 가치로 보며 이를 최대한 보장해야 한다고 주장한다. 이러한 입장은 정치적·경제적 영역 모두에서 나타난다. 정치적으로는 표현의 자유를 통해 진리를 발견하고 민주주의를 발전시킬 수 있으며(제시문 1), 경제적으로는 시장의 자생적 질서를 통해 사회 전체의 이익을 구현할 수 있다(제시문 4). ...

첫 문장 작성법

템플릿: “[비교 기준]에서 A는 [특징], B는 [특징]이다.”

좋은 예: “시민적 자유와 책임의 근거에서 자유주의는 개인의 자유를, 공동체주의는 공동선을 최우선으로 삼는다.”

나쁜 예: ✗ “제시문들은 다양한 관점을 담고 있다.” ✗ “먼저 제시문 1을 보면...”

당신의 첫 문장 진단
[현재] “제시문에 나타난 시민적 자유와 책임의 근거에 대한 견해는 자유주의와 공동체주의로 나눌 수 있다.”
[분석] 분류는 명확하나, 각 입장의 특징이 없음
[개선] “시민적 자유와 책임의 근거에서 자유주의는 개인의 자유를 최우선 가치로 삼는 반면, 공동체주의는 공동선 실현을 최우선으로 삼는다.”

학습 자료

6-1. 제시문 독해 가이드

이 문제의 제시문을 분석할 때는 다음 표현에 주목하세요:

자유주의 신호어

• 개인의 자유, 권리 보장
• 표현의 자유, 경제 활동 자유
• 시장, 자생적 질서
• 효율적 배분, 진리 발견
• 민주주의, 관용

예시: 제시문 1 “개인은 합리적이고 자율적인 존재... ‘사상의 자유롭고 공개적인 시장’” → 자유주의 판단

공동체주의 신호어

• 공동체 이익, 공동선
• 이기주의 만연, 구성의 모순
• 정부 역할, 능력주의 비판
• 공동체 연대, 사회적 책임
• 시민의식, 상호적 책임

예시: 제시문 2 “구성의 모순... 정부의 역할이 무엇보다 중요하다” → 공동체주의 판단

독해 전략

1. 각 제시문에서 위 키워드 표시
2. 키워드 패턴으로 입장 판단
3. 핵심 문장(주장+근거) 정리
4. 같은 입장 내 차이 파악 (정치적/경제적/사회적)

6-2. 평가 기준 상세

당신의 달성 현황:

⭐⭐⭐⭐ 최우선 (1/1) ✓ → 놓치면 큰 감점

1. 입장 분류 및 요약 ✓ (배점: 40점)

종합: 1 / 1
달성률: 92.5% (37/40점)

등급 차이 예시

• A vs B+: A는 입장 중심 통합 서술, B+는 제시문 나열 후 통합 시도
• B vs C: B는 핵심 논지 모두 파악 / C는 일부만 파악

핵심: 높은 점수 = 통합적 서술 + 차이점 드러내기

6-3. 참고 답안 및 전략 분석

💡 권장 분량: 800~1000자 (허용: 680~1150자)

⚠️ 필수 학습 자료

[참고 답안 - 약 900자]

시민적 자유와 책임이 무엇에 근거해야하는지에 관한 두 가지 입장인 자유주의와 공동체주의(또는 공화주의)를 논하고 있다. <제시문1>, <제시문4>는 자유주의의 입장으로 <제시문2>, <제시문3>은 공동체주의의 입장으로 분류할 수 있다.

자유주의에서는 개인의 자유에 최고의 가치를 부여하고 이에 대한 보장을 강조한다. <제시문1>은 존 밀턴의 <아레오파지티카>를 중심으로 표현의 자유의 중요성을 피력하였으며, 이를 통해 민주주의가 실현되고 사회가 안정적으로 발전해 나갈 수 있다고 보았다. <제시문4>는 개인의 경제활동의 자유를 충분히 보장해 주면, 시장이 자생적으로 질서를 만들고 자원을 효율적으로 배분할 수 있다고 설명한다. <제시문1>에서는 개인은 합리적이고 자율적인 존재이므로 '사상의 자유롭고 공개적인 시장'만 보장된다면 진리와 허위를 분별할 수 있음을 강조하였으며, <제시문4>는 사람들이 제한된 지식만을 가지고 있더라도 시장이라는 최선의 사회 형태 안에서 자유와 정의가 보장될 수 있음을 강조하였다. 두 제시문은 설령 공동체의 이익이 목적이라 하더라도, 개인의 자유와 권리는 침해되어서는 안 된다는 공통된 입장을 주장하며, 개인의 표현의 자유와 경제 활동의 자유를 보장해주는 시장의 중요성을 강조하였다.

한편 공동체주의에서는 개인의 자유와 권리에 대한 지나친 강조가 공동체 이익의 저해, 이기주의의 만연과 같은 문제를 발생시킬 것이라고 본다. <제시문2>는 구성의 모순이라는 개념을 통해 개인들의 자유로운 선택이 궁극적으로 사회 전체에 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있음을 설명한다. 이와 유사한 맥락에서 <제시문3>도 개인의 성공에 대한 능력주의 신념은 불평등과 승자독식을 정당화하는 등 공동선을 해칠 수 있다고 본다. 또한 개인이 공동체 안에서 소속감, 연대감, 책임감을 느낄 때 사회가 발전할 수 있다고 주장함으로써 능력주의의 한계를 지적하고 있다. <제시문2>는 개인의 자유로운 경제 활동의 한계점을 지적하며 공동체를 위한 정부의 역할을 언급하였고, <제시문3>은 공동체적 연대와 사회적 책임이 중요하다고 강조하는 점에서 경제적 측면과 사회적 연대의 관점에서 공동체주의의 필요성과 의의를 논하고 있다.

길이 관리: 실제: 약 900자 / 권장: 800~1000자 (충족)

분량 조절:

• ✓ 적정 (권장 범위 내): 핵심 포함, 불필요한 반복 없음
• △ 짧음 (권장 -10~15%, 680~720자): 핵심만 간결히, 필수 포함 시 OK
• △ 김 (권장 +10~15%, 1100~1150자): 논증 풍부, 시간 여유 시
• ⚠️ 너무 짧음 (680자 미만): 필수 요소 누락 가능
• ⚠️ 너무 김 (1150자 초과): 시간 부족 위험

압축 기법

1. 한 문장에 통합: “제시문 1과 4의 자유주의에 따라 ...”
2. 번호 + 키워드만: “제시문 1의 ‘표현의 자유’”
3. 접속어 제거: ✗ “그리고 또한 더 나아가” → ✓ 직접 연결

구조

• 문단 1: 전체 분류 제시 - “자유주의와 공동체주의를 논하고 있다”
• 문단 2: 자유주의 통합 서술 - 제시문 1, 4 활용
• 문단 3: 공동체주의 통합 서술 - 제시문 2, 3 활용

제시문 활용

• 제시문 1: 표현의 자유 → 진리 발견, 민주주의
• 제시문 2: 구성의 모순 → 정부 개입 필요
• 제시문 3: 능력주의 비판 → 공동체 연대
• 제시문 4: 시장 자생적 질서 → 효율적 배분

핵심 전략 3가지

1. 입장 중심 통합 서술 (입장 선언 → 제시문 통합)
2. 차이점을 관계로 통합 (A/B 대비를 문장 내에 녹이기)
3. 제시문 번호는 괄호 (입장이 주어, 제시문은 근거)

배울 점: 입장 → 제시문 순서(하향식), 공통점 먼저·차이는 관계로, “~에서는”, “~의 입장은” 같은 통합 표현 체화.

흔한 실수

실수 1: 제시문 나열형 요약

“제시문 1은 A이고, 제시문 2는 B이고, 제시문 3은 C이고, 제시문 4는 D이다.”

문제: 입장별 분류 없이 단순 나열

개선: 입장별 통합

예시: “자유주의(제시문 1, 4)는 개인의 자유를 강조하는 반면, 공동체주의(제시문 2, 3)는 공동선을 우선한다.”

실수 2: 제시문 원문 베끼기

“진리에 단지 대결의 장을 허용하라” (제시문 1 원문)

문제: 핵심 개념이 아닌 표현을 그대로 사용

개선: 자기 언어로 재진술 — “진리와 허위의 자유로운 경쟁을 보장해야 한다”

실수 3: 개념 없는 첫 문장

“제시문들은 시민적 자유와 책임에 대한 다양한 관점을 제시한다.”

개선: “자유주의와 공동체주의는 시민적 자유와 책임의 근거에서 대립한다.”

표현 사용 가이드

핵심 개념어는 그대로 사용

Q: 제시문 표현을 그대로 써도 되나요? A: 항목에 따라 다릅니다.

📌 반드시 그대로 (핵심 개념어)

• 이론 이름: 자유주의, 공동체주의, 공화주의
• 핵심 가치: 개인의 자유, 공동선
• 핵심 개념: 구성의 모순, 능력주의, 자생적 질서
• 문제의 핵심 용어

이유: 정확성, 의미 보존

✏️ 자기 언어 권장 (논거 서술)

대상: 제시문 요약, 논거 설명, 사례 분석

이유: 의미만 일치하면 충분, 이해도 표현

⚠️ 반드시 재구성 (부연 설명)

대상: 핵심 개념 아닌 세부 표현, 장식적 표현 (3단어 이상 연속 지양)

판단 기준

1. 문제가 요구한 핵심 용어? → 그대로 ✓
2. 다른 말로 바꾸면 의미 변화? → 그대로 ✓
3. 제시문 요약/논거? → 자기 언어 ✓
4. 문장이 마음에 들어서? → 재구성 ⚠️

최종 의견

현재 37점에서 통합적 서술만 보완하면 39~40점(A등급) 충분히 가능합니다.

제시문의 정확한 이해, 올바른 분류, 차이점의 명시적 드러내기가 모두 우수합니다. 제시문별 나열 구조를 입장 중심 통합 구조로만 바꾸면 최고 등급 달성이 가능합니다.

우선 “입장 중심 서술(입장 → 제시문)”을 연습하고, 참고 답안의 “제시문 통합 기법”을 익혀보세요. 특히 “자유주의에서는...(제시문 1, 4)” 같은 표현 방식을 체화하면 큰 도움이 됩니다.

평가자 의견: 내용적으로는 거의 완벽한 답안입니다. A등급과 B+등급을 가르는 것은 “무엇을 아느냐”가 아니라 “어떻게 조직하느냐”입니다. 구조만 개선하면 만점도 가능합니다.